กระทรวงกลาโหมอยู่ในแนวหน้าของการอภิปรายนี้ ขณะนี้กระทรวงกลาโหมกำลังจัดทำนโยบายที่จะเผยแพร่สู่สาธารณะในปลายปีนี้สิ่งเหล่านี้เริ่มต้นขึ้นเมื่อมีรายงานว่านาวิกโยธินสั่งห้ามแอปพลิเคชัน Web 2.0 (ตามที่Bob Brewin ของ NextGov บันทึกไว้นาวิกโยธินไม่ได้แย่ Web 2.0 พวกเขาเพิ่งแบนมันในเครือข่ายนาวิกโยธินฟัง Brewin พูดถึงที่นี่ ) บางคนอาจโต้แย้งว่ามันเป็นปัญหาของความหมาย – ถ้าคุณแบนสิ่งเหล่านี้ แอปพลิเคชันจากเครือข่ายและคอมพิวเตอร์ของคุณ มันจะกลายเป็นความแตกต่างโดยปราศจากความแตกต่างหรือไม่
ดังที่ได้กล่าวไปแล้ว เรื่องราวของนาวิกโยธินกระตุ้นให้
เพนตากอนพิจารณาการกำหนดนโยบายของกระทรวงกลาโหม และเพนตากอนได้รวบรวมแนวคิดและความคิดเห็นทางออนไลน์ที่web20guidanceforum.dodlive.mil ใน Daily Debrief ของ Federal News Radio 1500 AM เราได้พูดคุยกับ Jack Holt นักยุทธศาสตร์อาวุโสของ DoD สำหรับสื่อเกิดใหม่ ฟังการสนทนาได้ที่นี่ ( อ่านบทนำของ Holt ต่อ Web 2.0 Guidance Forum — และความคิดเห็น — ที่นี่ )
ข้อมูลเชิงลึกโดย Censys: ในระหว่างการสัมมนาออนไลน์เกี่ยวกับคู่มือ CISO สุดพิเศษนี้ ผู้ดำเนินรายการ Jason Miller และ Elena Peterson จะสำรวจการวิจัยด้านความปลอดภัยในโลกไซเบอร์และความคิดริเริ่มในการปรับปรุงไอทีให้ทันสมัยที่ PNNL ผู้ดำเนินรายการ Justin Doubleday และแขกรับเชิญ Matt Lembright จาก Censys จะให้มุมมองของอุตสาหกรรม
มีนโยบาย Web 2.0 อยู่สองสามข้อ กองทัพเรือเป็นประเทศแรก … และGSA ออกเมื่อต้นปีนี้ … และเราได้บอกคุณเกี่ยวกับนโยบาย Web 2.0 ของรัฐบาลอังกฤษก่อนหน้านี้แล้ว – เรายังต้องพูดคุยกับพวกเขาเกี่ยวกับเรื่องนี้ – แต่นโยบาย DOD อาจเป็นช่วงเวลาสำคัญสำหรับวิวัฒนาการของ องค์กร 2.0
น่าเสียดายที่มีบางกลุ่มที่พัฒนาขึ้น — กลุ่มใหญ่คือค่าย Web 2.0 แน่นอน… อีกกลุ่มคือค่ายรักษาความปลอดภัยที่โต้แย้งว่าเครื่องมือเหล่านี้ไม่ปลอดภัย
ดูเหมือนว่าจะมีความสำคัญอย่างยิ่งที่กลุ่มเหล่านี้พูดคุยกัน
อันที่จริง ทำไมไม่ใช้เครื่องมือเหล่านี้ในการทำงานร่วมกันเพื่อหาทางออก ทั้งสองฝ่ายมีประเด็นที่สำคัญมาก แต่การเคารพความคิดเห็นของทั้งสองฝ่ายยังไม่เพียงพอ
* Web 2.0 — เครื่องมือเหล่านี้มักจะได้รับส่วนลด — เรียกว่าเครือข่าย “โซเชียล” อย่างไม่เป็นธรรม Harvard Business School Prof. Andrew McAfeeผู้เขียนหนังสือEnterprise 2.0 ที่กำลังจะมีขึ้นสังเกตว่าเขาไม่เรียกมันว่าโซเชียลเน็ตเวิร์กโดยเฉพาะเพราะนั่นทำให้ลดการใช้เครื่องมือเหล่านี้ ในท้ายที่สุดแล้ว องค์กร 2.0 เป็นเรื่องของการทำงานร่วมกันและการแบ่งปันข้อมูล — และนั่นเป็นปัญหาที่รัฐบาลต้องเผชิญ… ในความเป็นจริงแล้ว เผชิญหน้ากับทุกองค์กร… มานานหลายปี เครื่องมือ Enterprise 2.0 สร้างขึ้นจากแนวคิดที่ว่าเราทุกคนฉลาดกว่าเราแต่ละคน และคุณสามารถอ่านบทสรุปของคณะกรรมาธิการ 9/11 ได้ในตอนท้าย เรามีข้อมูลเกี่ยวกับเหตุการณ์ 9/11 เราไม่สามารถเชื่อมต่อจุดต่างๆ เครื่องมือเหล่านี้สามารถช่วยเราจัดการกับสิ่งนั้นได้ เราเพิ่งอยู่ในช่วงเริ่มต้นของสิ่งนั้น แต่… ดูเหมือนจะมีศักยภาพมากมายที่นี่
* ความปลอดภัย — ความจริงก็คือเราต้องหาวิธีทำทั้งหมดนี้อย่างปลอดภัย หน่วยงานรัฐบาล — โดยเฉพาะ DOD — มีข้อมูลที่ไม่สามารถ ‘เปิดเผย’ ได้ แต่ยังมีปัญหาเกี่ยวกับแอปพลิเคชันเหล่านี้บางตัวด้วย และน่าเสียดายที่บริษัทเหล่านี้บางแห่งดูเหมือนจะเยาะเย้ยความรับผิดชอบในการรักษาความปลอดภัยแอปพลิเคชันของตน หากไม่สามารถทำได้อย่างปลอดภัย ก็จะใช้งานไม่ได้ คำถามคือ — กรอบความปลอดภัยคืออะไร?
ปัญหาใหญ่ประการหนึ่งคือเราไม่จำเป็นต้องรักษาความปลอดภัยทุกอย่าง เมื่อเร็วๆ นี้ Linton Wells II และ Mark Drapeau ได้เขียนรายงานสำหรับ National Defense University ว่าด้วยเรื่องความมั่นคงของชาติและซอฟต์แวร์เพื่อสังคม หนึ่งในการประเมินของพวกเขาคือเราต้องพิจารณาว่าอะไรจำเป็นต้องปลอดภัยจริง ๆ — และอะไรไม่จำเป็น ฉันหวังว่าปัญหาเหล่านั้นบางส่วนจะได้รับการแก้ไขในโครงการริเริ่มความโปร่งใสและการเปิดกว้างของรัฐบาลโอบามา
แต่กระทรวงกลาโหมสมควรได้รับเครดิตอย่างมากในการพยายามรวม Web 2.0 และเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยเข้าด้วยกัน สำหรับฉันแล้ว ดูเหมือนว่ามีโอกาสมากมายที่นี่ — สำหรับทั้ง Web 2.0 และความปลอดภัย
การอ่านเพิ่มเติม:
